ROJ: STS 2427/2021 - ECLI:ES:TS:2021:2427
Nº de Resolución: 862/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ Nº Recurso: 8339/2019 Fecha: 16/06/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Cuestiones con interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia: 1ª) si en el procedimiento de selección de medicamentos instaurado en Andalucía concurren, efectivamente, los caracteres que determinan la existencia de un proce...
Read More
Jurisprudencia
TJUE. Sentencia nº 08-07-2021 (Asunto C-295/20). Contrato de gestión de residuos. Condición de ejecución: autorización de traslado transfronterizo de residuos. Obligar a los licitadores a cumplir todas las condiciones de ejecución del contrato en el momento de la presentación de su oferta vulnera los principios de proporcionalidad y transparencia
«Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Adjudicación de un contrato público de servicios de tratamiento de residuos — Directiva 2014/24/UE — Artículos 58 y 70 — Calificación de la obligación del operador de ser titular de una autorización escrita previa para los traslados transfronterizos de residuos — Condición de ejecución del contrato»
STJ 08/07/2021, Sanresa, C-295/20 (ECLI:EU:C:2021:556)
Petición de decisión prejudicial presentada en el contexto de un litigio entre «Sanresa»...
Read More
UE. CONCLUSIONES AG 24/06/2021 (Asunto C-11020). Adjudicación de concesiones de explotación y producción de hidrocarburos: naturaleza contractual del procedimiento
CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. GERARD HOGAN presentadas el 24 de junio de 2021 (Asunto C 110/20)
La presente petición de decisión prejudicial ha sido planteada por el Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia; en lo sucesivo, «órgano jurisdiccional remitente») en relación con la interpretación de determinadas disposiciones de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones...
Read More
TS. Sentencia nº 2229/2021. Contrato de servicios. Resolución por incumplimiento de condición esencial: retraso en el pago de nómina. La interpretación del clausurado queda fuera del recurso de casación
ROJ: STS 2229/2021 - ECLI:ES:TS:2021:2229
Nº de Resolución: 772/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO Nº Recurso: 7243/2019 Fecha: 01/06/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Contratos del sector público. Contrato de servicios: vigilancia y seguridad. Incumplimiento de condición esencial. Resolución. Principio de proporcionalidad. Retraso en el pago de la nómina de abril/2018 (se abona junto a la de mayo).Desestim...
Read More
TS. Sentencia nº 2014/2021. Contrato de servicios. Incautación parcial de garantía definitiva. Legitimación de una de las empresas de la UTE para recurrir.
ROJ: STS 2014/2021 - ECLI:ES:TS:2021:2014
Nº de Resolución: 702/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Nº Recurso: 7441/2019 Fecha: 19/05/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Resolución de la Consejería de Servicios y Derechos Sociales del Principado de Asturias-Servicio Asuntos Generales, de 26 de septiembre de 2018, por la que se acuerda la incautación parcial de las garantías definitivas constitui...
Read More
UE. STJ 17-06-2021. Contratos de servicios relativos a programas de radiodifusión. Alcance de la exclusión del art. 16,b D. 2004/18: solo afecta a los poderes adjudicadores que sean organismos de radiodifusión.
«Recurso de casación — Fondo Social Europeo (FSE) — Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) — Anulación parcial de ayudas para programas operativos en la República Checa — Directiva 2004/18/CE — Artículo 16, letra b) — Exclusión específica — Contratos públicos de servicios relativos a programas destinados a la radiodifusión»
STJ 17/06/2021, República Checa/Comisión, C-862/19 P (ECLI:EU:C:2021:493)
En esta sentencia se analiza el alcance de la exclusión de los contratos «cuyo objeto sea ...
Read More
UE. STJ 17-06-2021. Acuerdo marco: obligación de indicar en el anuncio y en el pliego la cantidad o el valor estimados y una cantidad o un valor máximos de los productos que deben suministrarse
STJ 17/06/2021, Simonsen & Weel, C-23/20 (ECLI:EU:C:2021:490)
«Procedimiento prejudicial — Contratación pública — Acuerdo marco — Directiva 2014/24/UE — Artículo 5, apartado 5 — Artículo 18, apartado 1 — Artículos 33 y 49 — Anexo V, parte C, puntos 7, 8 y 10 — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1986 — Anexo II, rúbricas II.1.5 y II.2.6 — Procedimientos de adjudicación de contratos públicos — Obligación de indicar, en el anuncio de licitación o en el pliego de condiciones, por un lado, la canti...
Read More
TSJ Cataluña. Sentencia nº 1774/2021. Gestión directa del servicio de abastecimiento de agua: cooperación horizontal (Consorcio) seguida de cooperación vertical (medio propio). Nulidad
En el presente caso, se suceden, de una parte, la utilización por el Ayuntamiento de una fórmula asociativa, como es CONGIAC (CONSORCI PER A LA GESTIÓ INTEGRAL DE L’AIGUA A CATALUNYA); y, de otra, el encargo a un medio propio de dicho consorcio, como es la empresa pública GIACSA (Sociedad GESTIÓ INTEGRAL D’AIGUES DE CATALUNYA SA).
Es así que el Ayuntamiento acude a la figura del encargo a medios propios, mediante una doble línea o relación: en primer lugar, mediante una cooperación horizonta...
Read More
TS. Sentencia nº 1817/2021. Concesión de servicios. Reclamación de cuotas impagadas a la Seguridad Social por el concesionario: responsabilidad solidaria de la Administración
ROJ: STS 1817/2021 - ECLI:ES:TS:2021:1817
Nº de Resolución: 668/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ Nº Recurso: 7803/2019 Fecha: 12/05/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia: el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores, tanto del texto de 1995 como el vigente, así como los artículos 104 y 127.1 y 2 de la LGSS, coincidentes ...
Read More
TS. Sentencia nº 2029/2021. Contrato de servicios. Prórroga forzosa del contrato por interés del servicio. Discrepancia entre el PCAP y el PPT: prevalencia del PCA
ROJ: STS 2029/2021 - ECLI:ES:TS:2021:2029
Nº de Resolución: 700/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO Nº Recurso: 5436/2019 Fecha: 19/05/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Prórroga forzosa del contrato de prestación del servicio de ayuda a domicilio. Desestimación.
El presente recurso de casación se interpuso por la entidad CLECE, S.A. contra la sentencia de fecha 19 de marzo de 2019, dictada por la Sección ...
Read More
