Se recurre la resolución del Conselleiro de Sanidad de 26 de junio de 2019 por la que se desestimó el recurso de alzada formalizado contra la decisión del Director Xeral de Saúde Pública de Galicia de 17 de abril de 2019 por la que se imponía al Concello de Vigo una sanción de 10.500 € por la comisión de una infracción sanitaria tipificada como grave, por la ausencia de control sobre la concesionaria del servicio municipal de aguas. La sentencia nº 110/2020, de 9 de junio de 2020, del Juzgado...

El alto tribunal considera, al igual que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Vigo, que la Administración local no incurrió en la negligencia que se le imputa El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la sentencia de primera instancia que exime al Ayuntamiento de Vigo de pagar los 10.500 euros que le impuso la Xunta por la comisión de una infracción sanitaria tipificada como grave por la falta de control sobre la gestora del servicio municipal de aguas...

Los tribunales civiles no pueden ejercer un control de razonabilidad sobre las condiciones de la concesión, según indican los jueces. Entienden que no existe una relación directa entre el pago del peaje y las condiciones en las que se presta el servicio Comunicación Poder Judicial La sección primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha estimado el recurso de apelación interpuesto por Autopistas del Atlántico Concesionaria Española (Audasa) contra la sentencia del Juzgado de lo Merca...

La sentencia, que la ha dado a conocer este jueves el Ayuntamiento de Palma en una nota de prensa, reduce de este modo el pago en un 80% ya que en primera instancia la cantidad era de 13,8 millones. En concreto, de los 13,8 millones de euros que suponía la sentencia en primera instancia de noviembre de 2020, se reduce con esta nueva decisión judicial tras el recurso interpuesto por la sociedad Palacio de Congresos, a 2,7 millones de euros, lo que supone una rebaja muy significativa sobre las ...

Corresponden a los ejercicios 2017 y 2018 como parte de los cánones estipulados para sufragar la diferencia entre los gastos de explotación y los ingresos generados por los viajeros. La Junta alega la deficiente calidad del servicio pero la Sala señala que la mayoría de las incidencias son imputables a Adif y no a Renfe Viajeros y que en el contrato no se incluían penalizaciones. La Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha estimado parcialmente el re...