TS. Sentencia nº 1371/2020. Extinción del contrato: continuación de la prestación del servicio. Reclamación de intereses de demora por el retraso en el pago de las facturas: cómputo desde la fecha de convalidación del gasto

ROJ: STS 1371/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1371 Nº de Resolución: 605/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA  Nº Recurso: 5223/2018  Fecha: 28/05/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Intereses de demora por el retraso en el pago de facturas. No procede antes de la convalidación del gasto. Servicios prestados sin que medie contrato. Confirmación de la sentencia de instancia. Recurso de casación nº 5223...
Read More

TS. Sentencia nº 1561/2020. Creación de empresa mixta. Selección del socio privado: necesidad de mayoría absoluta para incluir por la vía de urgencia asuntos en el orden del día del Pleno

ROJ: STS 1561/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1561 Nº de Resolución: 730/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA  Nº Recurso: 282/2018  Fecha: 10/06/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Recurso de casación. Impugnación del Acuerdo, de 24 de julio de 2014, del Pleno del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, que por la vía de urgencia aprueba adjudicar y seleccionar al socio privado FCC Aqualia S.A. que concurrirá conju...
Read More

TS. Sentencia nº 1171/2020. Contrato de obra. Desistimiento de la Administración antes de la formalización del contrato adjudicado: indemnización por la imposibilidad de realizar la prestación en los términos inicialmente pactado

ROJ: STS 1171/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1171 Nº de Resolución: 420/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: CELSA PICO LORENZO  Nº Recurso: 3273/2018  Fecha: 14/05/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Aplicación doctrina jurisprudencial indemnización contratista que debió ser adjudicataria respecto del adjudicatario que no formaliza el contrato por causas no justificadas imputables a la administración. Recurso de casación interpuesto por...
Read More

TS. Sentencia nº 825/2020. Contrato de concesión de obras (“Ciudad de la Justicia de Madrid”). Coincidencia del objeto de dos contratos: infracción no subsanable. Desistimiento del procedimiento del segundo contrato

ROJ: STS 825/2020 - ECLI:ES:TS:2020:825 Nº de Resolución: 346/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO  Nº Recurso: 407/2018  Fecha: 10/03/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Interpretación del artículo 155.4 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Recurso de casación interpuesto por las sociedad...
Read More

El Tribunal Supremo considera procedente la incautación de la fianza de explotación de autopistas en concurso pero no la de construcción

La Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dictado varias sentencias sobre la procedencia de la incautación de la fianza de explotación por la resolución de autopistas de peaje en concurso (pero no de la fianza de construcción). La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado varias sentencias en las que considera procedente la incautación por el Ministerio de Fomento de la fianza de explotación de autopistas de peaje en concurso al estimar que l...
Read More

El TS resuelve el incidente de nulidad interpuesto por Acciona para revisar su sentencia sobre la válida constitución de Aigües de Barcelona argumentando error jurídico (incidente de nulidad) y solicitando que se dictase nueva sentencia

El incidente de nulidad ha sido desestimado, y por tanto la sentencia ha sido definitivamente confirmada por el TS. Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde -Ver Auto: ATS 11-05-2020.Casación Aguas de Barcelona  
Read More

“El TS concluye que no era subsanable el defecto que llevó a la Comunidad a desistir de adjudicar la Ciudad de la Justicia” (Europa Press, 14-05-2020)

La sentencia del Tribunal Supremo que da vía libre a la Comunidad de Madrid para rediseñar la Ciudad de la Justicia sustenta su decisión en que "no concurría un vicio subsanable", es decir un defecto que pueda ser reparado o subsanado, en las normas de preparación del contrato, lo que avala la decisión del entonces Gobierno regional presidido por Cristina Cifuentes de desistir del procedimiento de adjudicación. Así consta en la sentencia, dictada el pasado 3 de marzo y hecha pública este miérco...
Read More

TS. Sentencia nº 634/2020. Impugnación del RD 55/2017, de 3 de febrero, que desarrolla la Ley 2/2015, de desindexación de la economía

Roj: STS 634/2020 - ECLI: ES:TS:2020:634 Id Cendoj: 28079130032020100048 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Fecha: 02/03/2020 Nº de Recurso: 219/2017 Nº de Resolución: 298/2020 Procedimiento: Recurso ordinario Ponente: JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR Recurso contencioso administrativo interpuesto por la Cámara de Concesionarios y Empresas Vinculadas al Sector Público en el Ámbito de las Infraestructuras, los Equipamie...
Read More

TS.Sentencia nº 719/2020. Contrato mixto de redacción de proyecto y ejecución de obras. Revisión de precios: interpretación del momento inicial y del límite del 20%

ROJ: STS 719/2020 - ECLI:ES:TS:2020:719 Nº de Resolución: 317/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO Nº Recurso: 4796/2018 Fecha: 04/03/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: CONTRATOS. REVISION DE PRECIOS. Doctrina en interés casacional: artículo 103 del RD Legislativo 2/2000.a) que cuando nos encontramos ante un contrato mixto de redacción del proyecto y ejecución de las obras, la ...
Read More

RESUMEN DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL ABONO DE INTERÉS DE DEMORA

- Posibilidad de libertad de pacto: La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente al sentido y alcance de la remisión que efectúa el artículo 200.4 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (art. 216.4 del TRLCSP), a la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales, concretamente si, en el ámbito de la contratación pública, el tipo de inte...
Read More