TS.Sentencia nº 719/2020. Contrato mixto de redacción de proyecto y ejecución de obras. Revisión de precios: interpretación del momento inicial y del límite del 20%

ROJ: STS 719/2020 - ECLI:ES:TS:2020:719 Nº de Resolución: 317/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO Nº Recurso: 4796/2018 Fecha: 04/03/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: CONTRATOS. REVISION DE PRECIOS. Doctrina en interés casacional: artículo 103 del RD Legislativo 2/2000.a) que cuando nos encontramos ante un contrato mixto de redacción del proyecto y ejecución de las obras, la ...
Read More

RESUMEN DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL ABONO DE INTERÉS DE DEMORA

- Posibilidad de libertad de pacto: La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente al sentido y alcance de la remisión que efectúa el artículo 200.4 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (art. 216.4 del TRLCSP), a la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales, concretamente si, en el ámbito de la contratación pública, el tipo de inte...
Read More

TS. Sentencias nº 631 y 632/2020. Contratos de obras. Interés de demora: Libertad de pactos o aplicación imperativa de los legales establecidos en el art. 7.2 de la Ley 3/2004; Aprobación de liquidación definitiva del contrato sin expresar salvedad

ROJ: STS 631/2020 - ECLI:ES:TS:2020:631 Nº de Resolución: 254/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: CELSA PICO LORENZO Nº Recurso: 376/2018 Fecha: 21/02/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Intereses de demora en el pago al contratista. Libertad de pactos o aplicación imperativa de los legales establecidos en el art. 7.2 de la Ley 3/2004. Normativa de aplicación: Vigente al tiempo del contrato o aplicación de la L. 3/2...
Read More

TS. Sentencia nº 491/2020: concesión de autopistas. Modificación unilateral del régimen retributivo: paso del sistema de “peaje al sol” al de “peaje a la sombra”. Nulidad

ROJ: STS 491/2020 - ECLI:ES:TS:2020:491 Nº de Resolución: 242/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO Nº Recurso: 626/2017 Fecha: 19/02/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Contratos. Concesión administrativa autopista del Atlántico. Modificación unilateral. En este recurso contencioso administrativo se impugna el Real Decreto 803/2017, de 28 de julio, publicado en el Boletín Ofi...
Read More

TS. Sentencia nº 463/2020. Concesión de servicios. Impugnación de la adjudicación: legitimación de una de las empresas integrantes de la UTE

ROJ: STS 463/2020 - ECLI:ES:TS:2020:463 Nº de Resolución: 216/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Nº Recurso: 36/2018 Fecha: 17/02/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Concesión administrativa para la gestión indirecta del servicio público de mercado-gourmet a implantar en los inmuebles conocidos como Naves del Barranco y Husillo del Barranco, expediente 130/2011, de la Gerencia ...
Read More

TS. Sentencia nº 372/2020. Contrato de obra. Revisión de precios: separación de contrato principal y modificados

ROJ: STS 372/2020 - ECLI:ES:TS:2020:372 Nº de Resolución: 167/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: CELSA PICO LORENZO Nº Recurso: 323/2018 Fecha: 10/02/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Revisión precios. Interpretación contrato por Sala de instancia. Separación contrato principal y modificados. Recurso de casación interpuesto por Ferrovial Agroman S.L. contra la sentencia 325/2017, de fecha 24 de octubre de ...
Read More

TS. Sentencia nº 466/2020. Contrato de obras. Intereses de demora. Prescripción: unidad de contrato inicial y complementario

ROJ: STS 466/2020 - ECLI:ES:TS:2020:466 Nº de Resolución: 166/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO Nº Recurso: 416/2018 Fecha: 10/02/2020 Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Contratos. Intereses de demora. Prescripción. Unidad de contrato inicial y complementario. Recurso de casación interpuesto por Teodoro del Barrio, S.A., contra la sentencia dictada el día 18 de octubre de 2017...
Read More

El TS confirma que la Comunidad debe pagar 47,4 millones a la concesionaria de unas obras de la M-45 por sobrecostes

El Tribunal Supremo ha confirmado la indemnización de más de 47,4 millones de euros a una concesionaria de las obras de un tramo de la M-45 (N-V a N-IV) por los sobrecostes generados por las expropiaciones de los terrenos necesarios para acometer las obras. -Ver noticia: https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1195563&utm_source=DD&utm_medium=email&nl=1&utm_campaign=3/3/2020
Read More

El Tribunal Supremo confirma la obligación de la concesionaria del aeropuerto de Murcia a pagar el aval de 182.000 euros

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Sociedad Concesionaria Aeropuerto de Murcia, S.A. (SCAM) contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que confirmó la Orden de la Consejería de Economía y Hacienda que declaró la obligación de pago de 182.628.215 euros, en concepto del desembolso efectuado por la Administración Autonómica a terceros en nombre de la recurrente, con fundamento a la relación cont...
Read More

El Tribunal Supremo ha rechazado la pretensión de Abertis de contabilizar como activo financiero los 2.000 millones de euros que desde hace años reclama al Ministerio de Transportes por los descensos de tráfico registrados en un tramo de la autopista AP-7 a su paso por Cataluña.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha dictaminado que el saldo de compensación y derechos de cobro derivados del Real Decreto 457/2006, por el que se modifican determinados términos de la concesión de Autopistas, Concesionaria Española, Sociedad Anónima Unipersonal (ACESA) no puede ser considerado como activo financiero, sino que debe ser calificado como inmovilizado intangible, manteniéndose el contenido de lo consignado en la censura previa de las cuenta anuales del ...
Read More