UE. CONCLUSIONES AG 17/09/2020. Contrato de obras. Exclusión de operador económico por falta profesional grave: prueba de las medidas de autocorrección

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL M. CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA presentadas el 17/09/2020 Asunto C‑387/19 RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel contra Vlaams Gewest «Procedimiento prejudicial — Contratación pública de obras, suministros y servicios — Desarrollo del procedimiento — Motivos de exclusión — Prueba de las medidas de rehabilitación — Modalidades» Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Consejo de Estado, Bélgica), en relación con la adjudicació...
Read More

TSJ Castilla y León (Valladolid). Sentencia 17-07-2020. Nulidad del contrato para la redacción del proyecto del conservatorio de León

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la adjudicación de la Consejería de Educación a un estudio de arquitectura del contrato de servicio para la redacción del proyecto básico y de ejecución, elaboración de maqueta, dirección facultativa y coordinación de seguridad y salud para la construcción del nuevo conservatorio profesional de música en León. El Tribunal estima que la recurrente no debió ser excluida de la clasificación de las ofertas; por lo que, al ser su oferta ...
Read More

UE. STJ 10-09-2020, C-367/19. Contrato de servicios: concepto de contrato oneroso: no requiere una contraprestación en dinero. Oferta de cero euros: obligación de seguir el procedimiento previsto para las ofertas anormalmente bajas

«Procedimiento prejudicial — Contratos públicos de servicios — Directiva 2014/24/UE — Artículo 2, apartado 1, punto 5 — Concepto de “contrato público” — Concepto de “contrato oneroso” — Oferta de un licitador por importe de cero euros — Rechazo de la oferta — Artículo 69 — Oferta anormalmente baja» STJUE 10/09/2020, Tax-Fin-Lex, C-367/19 (ECLI:EU:C:2020:685) Petición de decisión prejudicial presentada en el contexto de un litigio entre Tax-Fin-Lex, sociedad con domicilio social en Esloveni...
Read More

TS. Sentencia nº 2645/2020. Contrato de servicios. División en lotes: cuantía del recurso de casación

Roj: STS 2645/2020 - ECLI: ES:TS:2020:2645 Id Cendoj: 28079130052020100178 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Fecha: 16/07/2020 Nº de Recurso: 1700/2016 Nº de Resolución: 1017/2020 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: FRANCISCO JAVIER BORREGO BORREGO Recurso de casación interpuesto por Labaqua S.A., contra la sentencia de 11 de marzo de 2016, dictada en el recurso número 116/2013 por la Sección Quinta de la Sala de lo Con...
Read More

TS. Sentencia nº 2385/2020. Resolución de varias concesiones de autopistas de peaje. Fianzas de construcción y explotación: no pueden ser retenidas con la finalidad de que se imputen al procedimiento de liquidación

ROJ: STS 2385/2020 - ECLI:ES:TS:2020:2385 Nº de Resolución: 1065/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO  Nº Recurso: 391/2018  Fecha: 21/07/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Recurso contra varios acuerdos del Consejo de Ministros por los que se resuelven los contratos de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de los tramos de diversas autopistas.  Recurso contencioso admi...
Read More

TS. Sentencia nº 1900/2000. Contrato de dirección de obra. Anuncio de licitación: pendencia de resolución de contrato anterior con el mismo objeto Inexistencia de litispendencia

ROJ: STS 1900/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1900 Nº de Resolución: 773/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE  Nº Recurso: 2340/2016  Fecha: 15/06/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: CONTRATO DE DIRECCION DE OBRA. ANUNCIO DE LICITACION. PENDENCIA DE RESOLUCION DE CONTRATO ANTERIOR CON EL MISMO OBJETO. DESESTIMACIÓN POR EL TACRC. AUSENCIA DE INCONGRUENCIA Y DE FALTA DE MOTIVACION. Recurso de casación 2340/2016 int...
Read More

“El pleito por los gastos del robot ‘DaVinci’ de Valdecilla llega al Supremo” (Europa Press, 09-08-2020)

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación del Gobierno de Cantabria contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que exime a la entidad Smart Hospital Cantabria, integrada por Ferrovial y Siec y adjudicataria del contrato de colaboración público-privada de Valdecilla, de asumir los costes de mantenimiento del robot quirúrgico 'DaVinci', que ascienden a 135.000 euros al año. SANTANDER, 9 Ago. (EUROPA PRESS) - Además de resolver el contenci...
Read More

“El TSJ anula el contrato para la redacción del proyecto del conservatorio de León y pide que se investigue si hubo delito tras detectar “graves irregularidades” en la tramitación del expediente” (Poder Judicial, 28-07-2020)

El Tribunal considera que la decisión de la Administración infringe la legislación porque "adolece de falta de motivación al no exponer las razones por las que es excluida la recurrente" El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la adjudicación de la Consejería de Educación al estudio de arquitectura González Arquitectos, S.L.P. del contrato de servicio para la redacción del proyecto básico y de ejecución, elaboración de maqueta, dirección facultativa y coordinación de ...
Read More

TS. Sentencia nº 2399/2020. Contrato de gestión de servicio público: servicio público de transporte regular de viajeros. Prórroga forzosa del contrato. Derecho a la compensación económica: no requiere la impugnación de la prórroga

ROJ: STS 2399/2020 - ECLI:ES:TS:2020:2399 Nº de Resolución: 1066/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO  Nº Recurso: 7567/2018  Fecha: 21/07/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: CONTRATACIÓN PÚBLICA. Compensación económica por la prórroga forzosa de un contrato de servicio público de transporte regular de viajeros de uso general. Recurso de casación se interpuso por la Diputación Foral de Álava contra la sent...
Read More

TS. Sentencia nº 2389. Contrato de concesión de autopistas de peaje. Interpretación del contrato: exención de peaje de ambulancias. Inaplicación de la caducidad del procedimiento. No se acredita ruptura del equilibrio económico

ROJ: STS 2389/2020 - ECLI:ES:TS:2020:2389 Nº de Resolución: 1040/2020  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso  Municipio: Madrid  Ponente: CELSA PICO LORENZO  Nº Recurso: 432/2018  Fecha: 20/07/2020  Tipo Resolución: Sentencia RESUMEN: Competencia Consejo de Ministros para interpretar en un único expediente un conjunto de contratos de concesión de autopistas peaje. Exención peaje ambulancias. Recurso interpuesto por SEOPAN (Asociación de Empresas Constructoras y Concesion...
Read More