TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Sentencia 254/2017, de 26 de abril de 2017

RECURSO DE CASACIÓN Núm: 2086/2014

Ponente Excmo. Sr. RAFAEL SARAZA JIMENA

Recurso de casación respecto de la sentencia núm. 101/2014 de 10 de junio, dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, como consecuencia de autos de juicio ordinario núm. 124/2013 del Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Donostia, sobre competencia desleal.

Se confirma la sentencia que apreció que la ahora recurrente había incurrido en competencia desleal al realizar actos de imitación con aprovechamiento del esfuerzo ajeno, actos de violación de secretos y de aprovechamiento indebido de infracción contractual ajena, en la obtención ilícita de una configuración gráfica novedosa de planos urbanos para conseguir contratos públicos.

Entre otras cuestiones, sostiene el TS que “se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia (sentencias 887/2007, de 17 de julio, y 1167/2008, de 15 de diciembre) para que exista imitación: se han copiado elementos esenciales, no accidentales o accesorios, con singularidad competitiva, de una creación material como es un plano de alto contraste con una determinada configuración gráfica en que se utilizan unos determinados colores para permitir su consulta por personas con deficiencias visuales, lo que le da un especial valor concurrencial cara a conseguir contratos de administraciones públicas“.

– Ver sentencia: http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1173927&utm_source=DD&utm_medium=email&nl=1&utm_campaign=7/2/2018