ROJ: STS 278/2021 – ECLI:ES:TS:2021:278
Nº de Resolución: 148/2021 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Nº Recurso: 2369/2019 Fecha: 04/02/2021 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Resolución de 9 de junio de 2016, del Delegado del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de peaje, relativa a la censura previa de las cuentas anuales correspondientes al ejercicio económico de 2015 presentadas por la recurrente. Aplicación del criterio sentado en las sentencias n.º 224/2020 y 184/2020, de 18 y 12 de febrero (casación n.º 4353/2017 y n.º 2640/2017).
– Ver sentencia: STS 278_2021.Autopistas de peaje.Censura de cuentas

ROJ: STS 2051/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2051

• Nº Sentencia: 990/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  Nº Recurso: 2765/2014 — Fecha: 04/05/2016

Resumen: Restablecimiento equilibrio económico concesión por autopista de peaje a consecuencia cambio señalización. No incongruencia. No falta de motivación en la actuación administrativa. No incorrecta valoración prueba. No ruptura equilibrio económico.

– Ver sentencia: STS 2051-2016. Autopista peaje

ROJ: STS 2113/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2113

• Nº Sentencia: 1028/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: CELSA PICO LORENZO
  Nº Recurso: 517/2013 — Fecha: 09/05/2016

Resumen: Préstamos participativos. Concesionarias de autopistas de peaje. Sobrecostes en expropiación. Procedencia del préstamo. La concesionaria no está en concurso de acreedores y cumple los requisitos legalmente previstos. No le afecta la prohibición contratar.

– Ver sentencia: STS 2113-2016.Autopista de peaje

ROJ: STS 2125/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2125

• Nº Sentencia: 1085/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ
  Nº Recurso: 451/2012 — Fecha: 12/05/2016

Resumen: Concesionaria de autopista Madrid-Guadalajara. Restablecimiento del equilibrio económico concesión por disminución tráfico. Improcedencia. Riesgo y ventura. No hay riesgo imprevisible. Valoración excesiva del tráfico en Plan económico-financiero.

– Ver sentencia: STS 2125-2016.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2128/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2128

• Nº Sentencia: 1040/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
  Nº Recurso: 64/2014 — Fecha: 10/05/2016

Resumen: Préstamos participativos para concesionarias de autopistas de peaje para paliar sobrecostes de las expropiaciones. Denegación. La concesionaria se encuentra en concurso de acreedores. Prohibición de contratar. No podría realizarse modificación concesión.

– Ver sentencia: STS 2128-2016. Autopistas de peaje

ROJ: STS 2224/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2224

• Nº Sentencia: 1071/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: CELSA PICO LORENZO
  Nº Recurso: 439/2013 — Fecha: 12/05/2016

Resumen: Préstamos participativos. Concesionarias de autopistas de peaje. Improcedencia del préstamo. La concesionaria está en concurso de acreedores. Le afecta la prohibición contratar. El préstamo encubre una subvención contraria al Derecho nacional y al de UE.

– Ver sentencia: STS 2224-2016. Autopistas de peaje

ROJ: STS 2546/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2546

• Nº Sentencia: 1224/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
• Nº Recurso: 327/2014 — Fecha: 31/05/2016

Resumen: Prestamos participativos.

– Ver sentencia: STS 2546-2016.autopistas de peaje.Préstamos participativos

ROJ: STS 2547/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2547

• Nº Sentencia: 1234/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ
• Nº Recurso: 549/2012 — Fecha: 31/05/2016

Resumen: La declaración de concurso de la concesionaria recurrente no puede ser beneficiaria de préstamos participativos.

– Ver sentencia: STS 2547-2016.Concesión de autopistas de peaje. Préstamo participativo

ROJ: STS 2663/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2663

• Nº Sentencia: 1312/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
• Nº Recurso: 1610/2015 — Fecha: 06/06/2016

Resumen: Concesión de autopista de peaje Equilibrio Financiero.

– Ver sentencia: STS 2663-2016.Concesión obras públicas.Equilibrio económico

ROJ: STS 2713/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2713

• Nº Sentencia: 1299/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
• Nº Recurso: 827/2014 — Fecha: 02/06/2016

Resumen: concesión de autopista de peaje. Desestimación de petición de resolución.

– Ver sentencia: STS 2713-2016.Concesión autopistas peaje.Resolución

Roj: STS 2986/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2986

• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid Sección: 7
• Nº de Recurso: 3846/2014
• Nº de Resolución: 1352/2016
• Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN

Resumen: concesión de autopista de peaje. Cuenta de compensación.

– Ver sentencia: STS 2986-2016.Concesión autopista.Cuenta compensación

ROJ: STS 3429/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3429

• Nº Sentencia: 1428/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  Nº Recurso: 1905/2015 — Fecha: 15/06/2016

Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. Cuenta de compensación regulada en la Disposición Adicional Octava de Ia Ley 43/2010, de 30 de diciembre. Denegación de la solicitud de abono en el ejercicio 2012 por falta de disponibilidad presupuestaria en Ia Ley General de Presupuestos Generales del Estado para 2012. Estimación del recurso contencioso-administrativo por la sentencia recurrida, que reconoció a la recurrente el derecho a que la Administración tramite un procedimiento con el fin de fijar, anualmente, saldo de la cuenta de compensación. Estimación del recurso de casación, con anulación de la sentencia de instancia y confirmación de la validez de la inicial resolución administrativa denegatoria.

– Ver sentencia: STS 3429-2016.Autopista Peaje.Cuenta compensación

ROJ: STS 3645/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3645

• Nº Sentencia: 1818/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
• Nº Recurso: 1807/2015 — Fecha: 18/07/2016

Resumen: Contratos. Concesión carreteras. Cuenta de compensación.

– Ver sentencia: sts-3645-2016-autopista-de-peaje-cuenta-de-compensacion

ROJ: STS 3579/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3579

• Nº Sentencia: 1684/2016
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid — Sección: 7
• Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
• Nº Recurso: 1712/2015 — Fecha: 08/07/2016

Resumen: Contratos. Concesión carreteras. Cuenta de compensación. Préstamos participativos. LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES

Sostiene el TS que la interpretación literal de la DT 8.ª de la Ley 43/2010, de 30 de diciembre, pone de manifiesto que lo sometido a la disponibilidad presupuestaria es el nacimiento mismo del derecho inherente a esa medida de reequilibrio que es la cuenta, y no su pago como intenta sostener la sociedad recurrente; lo que resulta coherente con ese carácter tasado y excepcional que en nuestro ordenamiento sobre contratación pública tienen los supuestos de restablecimiento del equilibrio del contrato. En consecuencia, la ausencia de dotación de la partida correspondiente en la Ley General de Presupuestos no implica un aplazamiento del pago –como pretendía la recurrente—, sino lisa y llanamente que este derecho no llega a surgir. Al no haber nacido para la recurrente el derecho al reequilibrio financiero por ella pretendido, no es de apreciar la privación en contra de sus intereses de ningún contenido patrimonial que legalmente le corresponda.

– Ver Sentencia: sts-3579-2016-autopista-de-peaje-cuenta-de-compensacion

ROJ: STS 3645/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3645

• Nº Sentencia: 1818/2016
  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Municipio: Madrid — Sección: 7
  Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
  Nº Recurso: 1807/2015 — Fecha: 18/07/2016

Resumen: Cuenta de compensación. Concesionaria de autopista de peaje. Falta de partida presupuestaria y derecho inexistente por precisarse ex lege la cobertura presupuestaria. Improcedencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad.

– Ver sentencia: sts-3646-2016-autopista-peaje

Roj: STS 5617/2016 – ECLI: ES:TS:2016:5617

• Id Cendoj: 28079130042016100476
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 22/12/2016
• Nº de Recurso: 1112/2015
• Nº de Resolución: 2745/2016
• Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
• Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA

Resumen: costes de las expropiación. No es una obligación que el pliego imponga al concesionario. Causa de resolución del contrato: demora superior a seis meses por parte del órgano de contratación en la entrega al concesionario de los terrenos.

– Ver sentencia: STS 5617-2016.Concesión obra pública.Penalidades

Roj: STS 285/2017 – ECLI: ES:TS:2017:285

• Id Cendoj: 28079130042017100021
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 01/02/2017
• Nº de Recurso: 2048/2015
• Nº de Resolución: 146/2017
• Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
• Ponente: CELSA PICO LORENZO

 Recurso de casación núm. 2048/15 interpuesto por la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 4 de abril de 2015 dictada en el recurso 68/14 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Autopista de la Cálida C.E.A.S.A., contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 21 de noviembre de 2013, que da respuesta a la solicitud presentada por la entidad actora, con fecha 10 de enero de 2013, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2013, según lo establecido en apartado 1.C) de la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, el 30 diciembre , del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal, así como solicitud otorgamiento del préstamo participativo del Estado definido en la modificación de la mencionada disposición adicional octava, realizada en la disposición final 21ª de la Ley 17/2012, el 27 diciembre, de Presupuestos Generales del Estado  para 2013.

– Ver sentencia: STS 285-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

Roj: STS 295/2017 – ECLI: ES:TS:2017:295

• Id Cendoj: 28079130042017100023
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 06/02/2017
• Nº de Recurso: 2137/2015
• Nº de Resolución: 168/2017
• Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
• Ponente: CELSA PICO LORENZO

Recurso de casación núm. 2137/15 interpuesto por la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2015 dictada en el recurso 543/13 por la Sala de lo contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 7 ª, seguido a instancias de Autopista Eje Aeropuerto Concesionaria Española, S.A, contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 19 de septiembre de 2013, con la siguiente parte dispositiva: ” En relación con la cuenta de compensación prevista en la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, de 30 de diciembre, se acordó que no procedía consignación ni abono alguno a AUTOPISTA EJE AEROPUERTO CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A. correspondiente a los ejercicios 2012 y 2013, al no figurar en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para dichos años ninguna partida para atender los mismos”.

– Ver sentencia: STS 295-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

Roj: STS 388/2017 – ECLI: ES:TS:2017:388

• Id Cendoj: 28079130042017100049
  Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  Sede: Madrid
  Sección: 4
  Fecha: 06/02/2017
  Nº de Recurso: 2054/2015
  Nº de Resolución: 167/2017
  Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
  Ponente: CELSA PICO LORENZO

Recurso de casación núm. 2054/15 interpuesto por el Abogado del Estado en nombre y representación de la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2015 dictada en el recurso 270/13 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Autopista de la Cálida C.E.A.S.A., contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 7 de marzo de 2015, que da respuesta a la solicitud presentada por la entidad actora, con fecha 12 de enero de 2012, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2012, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2012, según lo establecido en apartado 1.C) de la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, el 30 diciembre , del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal.

– Ver sentencia: STS 388-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

ROJ: STS 1366/2017 – ECLI:ES:TS:2017:1366

ROJ: STS 2546/2017 – ECLI:ES:TS:2017:2546

• Nº de Resolución: 1074/2017
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: CELSA PICO LORENZO
• Nº Recurso: 2496/2015
• Fecha: 19/06/2017

RESUMEN: AUTOPISTAS EN REGIMEN DE CONCESIÓN. ABONO IMPORTE CUENTA DE COMPENSACIÓN. NO PRÉSTAMO PARTICIPATIVO.

 Recurso de casación núm. 2496/2015 interpuesto por la Administración del Estado y por Accesos de Madrid, Concesionaria del Estado, S.A. contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2015 dictada en el recurso 264/2013 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Accesos de Madrid, Concesionaria Española, S.A., contra la desestimación presunta de la solicitud de préstamo participativo por sobrecoste de expropiaciones.

– Ver sentencia: STS 2546-2017.Autopista de peaje.Cuenta compensación

Roj: STS 2548/2017 – ECLI: ES:TS:2017:2548

• Id Cendoj: 28079130042017100274
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 13/06/2017
• Nº de Recurso: 2266/2015
• Nº de Resolución: 1045/2015
• Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
• Ponente: CELSA PICO LORENZO

Recurso de casación núm. 2266/2015 interpuesto por la Administración del Estado y por la Autovía de Los Llanos, S.A., contra la sentencia estimatoria parcial de fecha 30 de abril de 2015 dictada en el recurso 834/2012 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Autovía de los Llanos, S.A., contra la desestimación presunta de la reclamación formulada por daños y perjuicios y reequilibrio económico financiero de la concesión de obras públicas para la conservación y explotación de la Autovía A- 31, del p.k 29,8 al 124,0, Tramo La Roda-Bonete. La sentencia reconoció el derecho de la sociedad recurrente a ser indemnizada por la administración demandada en la cantidad de 17.335.853,82 euros, más los intereses que procedan.

– Ver sentencia: STS 2548-2017.Concesión obras.Equilibrio económico

Roj: STS 3962/2017 – ECLI: ES:TS:2017:3962

• Id Cendoj: 28079130042017100401
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 17/10/2017
• Nº de Recurso: 446/2012
• Nº de Resolución: 1564/2017
• Procedimiento: CONTENCIOSO
• Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

– Ver sentencia: STS 3962-2017.Autopista de peaje

Roj: STS 93/2018 – ECLI:ES:TS:2018:93

• Nº de Resolución: 32/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: EDUARDO CALVO ROJAS
• Nº Recurso: 3428/2015
• Fecha: 16/01/2018

RESUMEN: Proyecto de construcción de enlace entre la autovía del Baix Llobregat y la autopista A.7 en Castellbisbal. Procedencia de inicio de procedimiento para modificación de la concesión y restablecimiento del equilibrio económico-financiero. Insuficiencia del estudio de tráfico. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Administración del Estado.

– Ver sentencia: STS 93-2018.Autopista de peaje.Equilibrio económico

Roj: STS 945/2018 – ECLI: ES:TS:2018:945

• Id Cendoj: 28079130042018100106
• Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Sede: Madrid
• Sección: 4
• Fecha: 14/03/2018
• Nº de Recurso: 3241/2015
• Nº de Resolución: 413/2018
• Procedimiento: Recurso de casación
• Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

RESUMEN: Contratación administrativa. Concesionaría de autopista de peaje. Saldo de la cuenta de compensación. Falta de consignación presupuestaria y derecho inexistente por precisarse ex lege la cobertura presupuestaria.

-Ver sentencia: STS 945-2018. Autopistas de peaje

ROJ: STS 1527/2018 – ECLI:ES:TS:2018:1527

• Nº de Resolución: 675/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
• Nº Recurso: 3195/2015
• Fecha: 25/04/2018

RESUMEN: Concesión de autopistas. Saldo de cuenta de compensación. Falta de consignación presupuestaria.

– Ver sentencia: STS 1527-2018.Concesión autopista

ROJ: STS 1753/2018 – ECLI:ES:TS:2018:1753

• Nº de Resolución: 773/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
• Nº Recurso: 4559/2016
• Fecha: 10/05/2018

RESUMEN: Concesión autopistas de peaje. Restablecimiento equilibrio económico-financiero. No cabe conceder préstamos participativos a concesionaria en concurso. Cuenta de compensación condicionada a existencia de presupuesto. Abono de justiprecios por Administración.

– Ver sentencia: STS 1753-2018.Autopista de peaje

ROJ: STS 2113/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2113

• Nº de Resolución: 948/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
• Nº Recurso: 3242/2015
• Fecha: 06/06/2018
• Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: Concesión de autopistas. Saldo de cuenta de compensación. Falta de consignación presupuestaria.

– Ver sentencia: STS 2113-2018.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2212/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2212

• Nº de Resolución: 992/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
• Nº Recurso: 1059/2016
• Fecha: 12/06/2018
• Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA: Concesión de Autopista. Cuenta de Compensación. Inexistencia de crédito presupuestario.

– Ver sentencia: STS 2212-2018.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2322/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2322

• Nº de Resolución: 1048/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
• Nº Recurso: 51/2016
• Fecha: 19/06/2018
  

RESUMEN: CONCESION DE AUTOPISTAS: SALDO DE CUENTA DE COMPENSACION Y PRESTAMO PARTICIPATIVO. Falta de consignación presupuestaria.

– Ver sentencia: STS 2322-2018.Concesión autopista

ROJ: STS 2429/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2429

• Nº de Resolución: 1070/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
• Nº Recurso: 396/2016
• Fecha: 25/06/2018

RESUMEN: Cuenta de compensación y préstamo participativo que como medidas de reequilibrio de determinadas concesionarias de autovías contempla la D.A.8ª de la Ley 43/2010, de 30 diciembre. Jurisprudencia.

– Ver sentencia: STS 2429-2018.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2430/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2430

• Nº de Resolución: 1062/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
• Nº Recurso: 119/2016
• Fecha: 20/06/2018

RESUMEN: Recurso de casación. La improcedencia de consignación de cantidad ni otorgamiento de préstamo participativo, al no existir partida presupuestaria.

– Ver sentencia: STS 2430-2018.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2437/2018 – ECLI:ES:TS:2018:2437

• Nº de Resolución: 1068/2018
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
• Nº Recurso: 3191/2015
• Fecha: 25/06/2018

RESUMEN: Cuenta de compensación y préstamo participativo contempladas como medidas de reequilibrio en la D.A.8ª de la Ley 43/2010, de 30 diciembre. Jurisprudencia.

– Ver sentencia: STS 2437-2018.Autopistas de peaje

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1375/2019 de 15 Oct. 2019, Rec. 427/2018

• Nº de Sentencia: 1375/2019.
• Ponente: Fernández Valverde, Rafael.
• Nº de Recurso: 427/2018

Resumen: RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Estado legislador. Denegación de la reclamación por la omisión de habilitación de gastos en la Ley de Presupuestos de 2013, para hacer efectivos mecanismos de compensación del desequilibrio económico financiero de concesionaria de autopistas. No concurre el elemento de la antijuridicidad del daño, ni se ha generado un daño efectivo en las condiciones jurisprudencialmente requeridas. Las cantidades pretendidas no se encontraban consolidadas, sino que la ley condicionaba el nacimiento del derecho a las mismas a su dotación presupuestaria. Tal omisión no vulnera los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, pues el daño que se aduce no reúne las características de efectividad y actualidad que permitan calificarlo como indemnizable.

-Ver sentencia: STS 1375-2019.Autopistas peaje.Responsabilidad por omisión legislativa

ROJ: STS 1657/2019 – ECLI:ES:TS:2019:1657

• Nº de Resolución: 201/2019
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo.
• Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: FRANCISCO JAVIER BORREGO BORREGO
• Nº Recurso: 904/2015
• Fecha: 22/05/2019

RESUMEN: Acuerdo del Consejo de Ministros de 18 de marzo de 2016, que desestima la reclamación de reequilibrio económico-financiero y subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios. La mejora de la red viaria no puede considerarse un factum principis.

-Ver sentencia: STS 1657_2019.Autopista de peaje

ROJ: STS 1789/2019 – ECLI:ES:TS:2019:1789

• Nº de Resolución: 202/2019
• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
• Municipio: Madrid
• Ponente: FRANCISCO JAVIER BORREGO BORREGO
• Nº Recurso: 227/2017
• Fecha: 29/05/2019

RESUMEN: Concesionarias de Autopistas de Peaje. El derecho a la percepción de los préstamos participativos conforme a la D.A. 41 de la Ley 26/2009 exige consignación presupuestaria establecida al efecto cada año.

– Ver sentencia: STS 29-05-2019.Concesión autopistas

ROJ: STS 2170/2019 – ECLI:ES:TS:2019:2170

Nº de Resolución: 906/2019 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO Nº Recurso: 1288/2016 Fecha: 25/06/2019

RESUMEN: Concesión de autopistas. Saldo de cuenta de compensación. Falta de consignación presupuestaria.

-Ver sentencia: STS 2170-2019.Concesión autopista

ROJ: STS 2175/2019 – ECLI:ES:TS:2019:2175

Nº de Resolución: 976/2019 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: FRANCISCO JAVIER BORREGO BORREGO Nº Recurso: 380/2016 Fecha: 02/07/2019

RESUMEN: Concesionaria de autopista. Transmisión de acciones.

-Ver sentencia: STS 2175-2019.Concesión autopistas