TS. Sentencia nº 3454 y otras. Autopistas de peaje. Resolución de concesión: incautación de fianza de explotación. No incautación de fianza de construcción

Las sentencias, que cuentan ya con fallos anteriores similares, considera procedente la devolución de la fianza de construcción, sin perjuicio de la retención del importe correspondiente a la fianza de construcción.

ROJ: STS 3454/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3454
Nº de Resolución: 1438/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: CELSA PICO LORENZO Nº Recurso: 380/2018 Fecha: 03/11/2020
RESUMEN: Incautación fianza explotación. No incautación fianza construcción. Retención del 1% cultural.

La representación procesal de Unicaja Banco, SA interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018 por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje R-4, de Madrid a Ocaña, tramo M-50-Ocaña; la circunvalación a Madrid M-50, subtramo desde la carretera N-IV hasta la carretera N-II; del eje sureste, tramo M-40-M-50, y de la prolongación de la conexión de la carretera N-II con el distribuidor este, y actuaciones de mejora en la M-50, tramo M-409-N-IV.

Ver sentencia: STS 3454_2020.Autopista de peaje

ROJ: STS 3564/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3564
Nº de Resolución: 1449/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA Nº Recurso: 381/2018 Fecha: 04/11/2020
RESUMEN: Recurso contencioso-administrativo. Impugnación del Acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018 sobre la concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje Eje Aeropuerto.

El presente recurso contencioso administrativo se interpone contra el Acuerdo del Consejo de Ministros, de 13 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje eje aeropuerto, desde la carretera M-110 hasta la A-10; de la autopista de peaje eje aeropuerto, desde la A-10 hasta la M-40; y construcción de la prolongación y mejoras del acceso sur a Barajas; de la ampliación a tres carriles de la autovía A-10 entre la conexión con el eje aeropuerto y el nudo de Hortaleza, y de la conexión aeropuerto-variante N-II y vías de servicio sur de Barajas.

– Ver sentencia: STS 3564_2020.Autopista peaje

ROJ: STS 3641/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3641
Nº de Resolución: 1498/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Nº Recurso: 315/2018 Fecha: 11/11/2020
RESUMEN: Resolución de 13 de julio de 2018 de la Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de los tramos: M-40-Arganda del Rey, de la Autopista de Peaje R-3, de Madrid a Arganda del Rey; M-40-Navalcarnero, de la autopista de peaje R-5, de Madrid a Navalcarnero, y de la M-50 entre la autopista A-6 y la carretera M-409. Aplicación de los criterios ya establecidos previamente por la Sala en recursos que planteaban las mismas cuestiones.

Recurso contencioso administrativo n.º 315/2018, interpuesto por Accesos de Madrid. Concesionaria Española, S.A. (Accesos de Madrid) contra la resolución de 13 de julio de 2018, de la Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje, por la que se dispone la publicación del acuerdo Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de los tramos: M-40- Arganda del Rey, de la Autopista de Peaje R-3, de Madrid a Arganda del Rey; M-40-Navalcarnero, de la autopista de peaje R-5, de Madrid a Navalcarnero, y de la M-50 entre la autopista A-6 y la carretera M-409.

-Ver sentencia: STS 3641_2020.Autopista de peaje

ROJ: STS 3696/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3696
Nº de Resolución: 1508/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: CELSA PICO LORENZO Nº Recurso: 407/2018 Fecha: 12/11/2020
RESUMEN: No devolución fianza construcción por inacabar las obras compartidas y tampoco fianza explotación.

Recurso ordinario núm. 2/407/2018 interpuesto por las mercantiles Desarrollo de Concesiones Viarias Uno, S.L.; Autopistas Aumar, S.A., Concesionaria del Estado; Global Vía Infraestructuras, S.A.; y Dragados S.A., contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de julio de 2018, por el que se resuelve el Contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje circunvalación de Alicante, la variante libre de peaje de El Campello y otras actuaciones.

-Ver sentencia: STS 3696_2020. Autopista de peaje

En el mismo sentido:

ROJ: STS 3848/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3848
Nº de Resolución: 1530/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO Nº Recurso: 382/2018 Fecha: 17/11/2020
RESUMEN: Impugnación del acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018, por el que se acordó la resolución del contrato de concesión de obra pública para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje Ocaña-La Roda y la Autovía libre de peaje A-42- Tramo N310- Atalaya del Cañavate (AP 36). Es procedente la incautación de la fianza o garantía de explotación, conforme al acuerdo recurrido. Desestimación.

ROJ: STS 3849/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3849
Nº de Resolución: 1537/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA Nº Recurso: 405/2018 Fecha: 18/11/2020
RESUMEN: Recurso contencioso-administrativo. Impugnación del Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje circunvalación de Alicante, la variante libre de peaje de El Campello y otras actuaciones.

ROJ: STS 3850/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3850
Nº de Resolución: 1541/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA Nº Recurso: 328/2018 Fecha: 18/11/2020
RESUMEN: Recurso contencioso-administrativo. Impugnación del Acuerdo de 20 de julio de 2018, de la Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje circunvalación de Alicante, la variante libre de peaje de El Campello y otras actuaciones.

ROJ: STS 3851/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3851
Nº de Resolución: 1586/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ Nº Recurso: 127/2019 Fecha: 23/11/2020
RESUMEN: Incautación de las fianzas de construcción y de explotación de concesionaria de autopista declarada en concurso de acreedores. Improcedencia de la incautación de la fianza de construcción: ésta no responde de los justiprecios aún no satisfechos por terrenos expropiados para la realización de la obra.

ROJ: STS 3852/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3852
Nº de Resolución: 1585/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ Nº Recurso: 400/2018 Fecha: 23/11/2020
RESUMEN: Incautación de las fianzas de construcción y de explotación de concesionaria de autopista declarada en concurso de acreedores. Improcedencia de la incautación de la fianza de construcción: ésta no responde de los justiprecios aún no satisfechos por terrenos expropiados para la realización de la obra.

ROJ: STS 3854/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3854
Nº de Resolución: 1529/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO Nº Recurso: 379/2018 Fecha: 17/11/2020
RESUMEN: Impugnación del acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de julio de 2018, por el que se resuelve el contrato de concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje Cartagena-Vera. No procede incautar la fianza de construcción. Sí la de explotación. También procede ingresar en el Tesoro Público con cargo a la fianza de construcción el importe de la inversión en el 1% cultural no ejecutada.

ROJ: STS 3888/2020 – ECLI:ES:TS:2020:3888
Nº de Resolución: 1571/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: CELSA PICO LORENZO Nº Recurso: 389/2018 Fecha: 20/11/2020
RESUMEN: No devolución fianza construcción por inacabar las obras compartidas y tampoco fianza explotación.

ROJ: STS 4041/2020 – ECLI:ES:TS:2020:4041
Nº de Resolución: 1647/2020 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ Nº Recurso: 70/2019 Fecha: 02/12/2020 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Incautación de las fianzas de construcción y de explotación de concesionaria de autopista declarada en concurso de acreedores. Improcedencia de la incautación de la fianza de construcción: ésta no responde de los justiprecios aún no satisfechos por terrenos expropiados para la realización de la obra. La relevancia de las fianzas incautadas a efectos del cálculo de la “responsabilidad patrimonial de la Administración” ha de valorarse en la fase de liquidación de la concesión.