AUTOPISTAS DE PEAJE. Sentencias del TS (2016-2017): equilibrio económico; préstamos participativos; cuenta de compensación

ROJ: STS 2051/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2051
Nº Sentencia: 990/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
Nº Recurso: 2765/2014 — Fecha: 04/05/2016
Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Restablecimiento equilibrio económico concesión por autopista de peaje a consecuencia cambio señalización. No incongruencia. No falta de motivación en la actuación administrativa. No incorrecta valoración prueba. No ruptura equilibrio económico.

– Ver sentencia: STS 2051-2016. Autopista peaje

ROJ: STS 2113/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2113
Nº Sentencia: 1028/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: CELSA PICO LORENZO
Nº Recurso: 517/2013 — Fecha: 09/05/2016
Resumen: Préstamos participativos. Concesionarias de autopistas de peaje. Sobrecostes en expropiación. Procedencia del préstamo. La concesionaria no está en concurso de acreedores y cumple los requisitos legalmente previstos. No le afecta la prohibición contratar.

– Ver sentencia: STS 2113-2016.Autopista de peaje

ROJ: STS 2125/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2125
Nº Sentencia: 1085/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ
Nº Recurso: 451/2012 — Fecha: 12/05/2016
Resumen: Concesionaria de autopista Madrid-Guadalajara. Restablecimiento del equilibrio económico concesión por disminución tráfico. Improcedencia. Riesgo y ventura. No hay riesgo imprevisible. Valoración excesiva del tráfico en Plan económico-financiero.

– Ver sentencia: STS 2125-2016.Autopistas de peaje

ROJ: STS 2128/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2128
Nº Sentencia: 1040/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
Nº Recurso: 64/2014 — Fecha: 10/05/2016
Resumen: Préstamos participativos para concesionarias de autopistas de peaje para paliar sobrecostes de las expropiaciones. Denegación. La concesionaria se encuentra en concurso de acreedores. Prohibición de contratar. No podría realizarse modificación concesión.

– Ver sentencia: STS 2128-2016. Autopistas de peaje

ROJ: STS 2224/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2224
Nº Sentencia: 1071/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: CELSA PICO LORENZO
Nº Recurso: 439/2013 — Fecha: 12/05/2016
Resumen: Préstamos participativos. Concesionarias de autopistas de peaje. Improcedencia del préstamo. La concesionaria está en concurso de acreedores. Le afecta la prohibición contratar. El préstamo encubre una subvención contraria al Derecho nacional y al de UE.

– Ver sentencia: STS 2224-2016. Autopistas de peaje

 

ROJ: STS 2546/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2546

Nº Sentencia: 1224/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ

Nº Recurso: 327/2014 — Fecha: 31/05/2016

Resumen: Prestamos participativos.

– Ver sentencia: STS 2546-2016.autopistas de peaje.Préstamos participativos

 

ROJ: STS 2547/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2547

Nº Sentencia: 1234/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ

Nº Recurso: 549/2012 — Fecha: 31/05/2016

Resumen: La declaración de concurso de la concesionaria recurrente no puede ser beneficiaria de préstamos participativos.

– Ver sentencia: STS 2547-2016.Concesión de autopistas de peaje. Préstamo participativo

 

ROJ: STS 2663/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2663

Nº Sentencia: 1312/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ

Nº Recurso: 1610/2015 — Fecha: 06/06/2016

Resumen: Concesión de autopista de peaje Equilibrio Financiero.

– Ver sentencia: STS 2663-2016.Concesión obras públicas.Equilibrio económico

 

ROJ: STS 2713/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2713

Nº Sentencia: 1299/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JOSE DIAZ DELGADO

Nº Recurso: 827/2014 — Fecha: 02/06/2016

Resumen: concesión de autopista de peaje. Desestimación de petición de resolución.

– Ver sentencia: STS 2713-2016.Concesión autopistas peaje.Resolución

 

Roj: STS 2986/2016 – ECLI:ES:TS:2016:2986

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Sede: Madrid Sección: 7

Nº de Recurso: 3846/2014

Nº de Resolución: 1352/2016

Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN

Resumen: concesión de autopista de peaje. Cuenta de compensación.

– Ver sentencia: STS 2986-2016.Concesión autopista.Cuenta compensación

 

ROJ: STS 3429/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3429
Nº Sentencia: 1428/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
Nº Recurso: 1905/2015 — Fecha: 15/06/2016
Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. Cuenta de compensación regulada en la Disposición Adicional Octava de Ia Ley 43/2010, de 30 de diciembre. Denegación de la solicitud de abono en el ejercicio 2012 por falta de disponibilidad presupuestaria en Ia Ley General de Presupuestos Generales del Estado para 2012. Estimación del recurso contencioso-administrativo por la sentencia recurrida, que reconoció a la recurrente el derecho a que la Administración tramite un procedimiento con el fin de fijar, anualmente, saldo de la cuenta de compensación. Estimación del recurso de casación, con anulación de la sentencia de instancia y confirmación de la validez de la inicial resolución administrativa denegatoria.

– Ver sentencia: STS 3429-2016.Autopista Peaje.Cuenta compensación

 

ROJ: STS 3645/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3645

Nº Sentencia: 1818/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ

Nº Recurso: 1807/2015 — Fecha: 18/07/2016

Resumen: Contratos. Concesión carreteras. Cuenta de compensación.

– Ver sentencia: sts-3645-2016-autopista-de-peaje-cuenta-de-compensacion

 

ROJ: STS 3579/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3579

Nº Sentencia: 1684/2016

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid — Sección: 7

Ponente: JOSE DIAZ DELGADO

Nº Recurso: 1712/2015 — Fecha: 08/07/2016

Resumen: Contratos. Concesión carreteras. Cuenta de compensación. Préstamos participativos. LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES

Sostiene el TS que la interpretación literal de la DT 8.ª de la Ley 43/2010, de 30 de diciembre, pone de manifiesto que lo sometido a la disponibilidad presupuestaria es el nacimiento mismo del derecho inherente a esa medida de reequilibrio que es la cuenta, y no su pago como intenta sostener la sociedad recurrente; lo que resulta coherente con ese carácter tasado y excepcional que en nuestro ordenamiento sobre contratación pública tienen los supuestos de restablecimiento del equilibrio del contrato. En consecuencia, la ausencia de dotación de la partida correspondiente en la Ley General de Presupuestos no implica un aplazamiento del pago –como pretendía la recurrente—, sino lisa y llanamente que este derecho no llega a surgir. Al no haber nacido para la recurrente el derecho al reequilibrio financiero por ella pretendido, no es de apreciar la privación en contra de sus intereses de ningún contenido patrimonial que legalmente le corresponda.

– Ver Sentencia: sts-3579-2016-autopista-de-peaje-cuenta-de-compensacion

 

ROJ: STS 3645/2016 – ECLI:ES:TS:2016:3645
Nº Sentencia: 1818/2016
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Municipio: Madrid — Sección: 7
Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
Nº Recurso: 1807/2015 — Fecha: 18/07/2016
Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuenta de compensación. Concesionaria de autopista de peaje. Falta de partida presupuestaria y derecho inexistente por precisarse ex lege la cobertura presupuestaria. Improcedencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad.

– Ver sentencia: sts-3646-2016-autopista-peaje

 

Roj: STS 5617/2016 – ECLI: ES:TS:2016:5617

Id Cendoj: 28079130042016100476

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Sede: Madrid

Sección: 4

Fecha: 22/12/2016

Nº de Recurso: 1112/2015

Nº de Resolución: 2745/2016

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA

Tipo de Resolución: Sentencia

Resumen: costes de las expropiación. No es una obligación que el pliego imponga al concesionario. Causa de resolución del contrato: demora superior a seis meses por parte del órgano de contratación en la entrega al concesionario de los terrenos.

– Ver sentencia: STS 5617-2016.Concesión obra pública.Penalidades

 

Roj: STS 285/2017 – ECLI: ES:TS:2017:285

Id Cendoj: 28079130042017100021

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Sede: Madrid

Sección: 4

Fecha: 01/02/2017

Nº de Recurso: 2048/2015

Nº de Resolución: 146/2017

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: CELSA PICO LORENZO

 Recurso de casación núm. 2048/15 interpuesto por la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 4 de abril de 2015 dictada en el recurso 68/14 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Autopista de la Cálida C.E.A.S.A., contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 21 de noviembre de 2013, que da respuesta a la solicitud presentada por la entidad actora, con fecha 10 de enero de 2013, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2013, según lo establecido en apartado 1.C) de la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, el 30 diciembre , del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal, así como solicitud otorgamiento del préstamo participativo del Estado definido en la modificación de la mencionada disposición adicional octava, realizada en la disposición final 21ª de la Ley 17/2012, el 27 diciembre, de Presupuestos Generales del Estado  para 2013.

– Ver sentencia: STS 285-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

 

Roj: STS 295/2017 – ECLI: ES:TS:2017:295

Id Cendoj: 28079130042017100023

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Sede: Madrid

Sección: 4

Fecha: 06/02/2017

Nº de Recurso: 2137/2015

Nº de Resolución: 168/2017

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: CELSA PICO LORENZO

Recurso de casación núm. 2137/15 interpuesto por la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2015 dictada en el recurso 543/13 por la Sala de lo contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 7 ª, seguido a instancias de Autopista Eje Aeropuerto Concesionaria Española, S.A, contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 19 de septiembre de 2013, con la siguiente parte dispositiva: ” En relación con la cuenta de compensación prevista en la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, de 30 de diciembre, se acordó que no procedía consignación ni abono alguno a AUTOPISTA EJE AEROPUERTO CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A. correspondiente a los ejercicios 2012 y 2013, al no figurar en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para dichos años ninguna partida para atender los mismos”.

– Ver sentencia: STS 295-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

Roj: STS 388/2017 – ECLI: ES:TS:2017:388
Id Cendoj: 28079130042017100049
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 4
Fecha: 06/02/2017
Nº de Recurso: 2054/2015
Nº de Resolución: 167/2017
Procedimiento: RECURSO CASACIÓN
Ponente: CELSA PICO LORENZO

Recurso de casación núm. 2054/15 interpuesto por el Abogado del Estado en nombre y representación de la Administración del Estado contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2015 dictada en el recurso 270/13 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Autopista de la Cálida C.E.A.S.A., contra la Resolución del Ministerio de Fomento de fecha 7 de marzo de 2015, que da respuesta a la solicitud presentada por la entidad actora, con fecha 12 de enero de 2012, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2012, de aprobación y posterior abono del importe de la cuenta de compensación del año 2012, según lo establecido en apartado 1.C) de la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, el 30 diciembre , del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal.

– Ver sentencia: STS 388-2017.Autopista de peaje.Cuenta de compensación

 

ROJ: STS 1366/2017 – ECLI:ES:TS:2017:1366

Nº de Resolución: 649/2017

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso

Municipio: Madrid

Ponente: CELSA PICO LORENZO

Nº Recurso: 870/2015

Fecha: 06/04/2017

Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: PRESTAMO PARTICIPATIVO POR SOBRECOSTE.
Recurso contencioso administrativo nº 870/2015, interpuesto por los administradores concursales de AUTOPISTA MADRID SUR CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A, contra la desestimación por silencio administrativo de las siguientes solicitudes de préstamo participativo por el sobrecoste de expropiaciones a otorgar por el Estado de conformidad con lo previsto en el Apartado Dos de la Disposición Adicional Cuadragésimo Primera de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010: Solicitud de 8 de abril de 2014 (10ª); Solicitud de 8 de abril de 2014 (10ª); Solicitud de 10 de julio de 2014 (11ª) y Solicitud de 13 de octubre de 2014 (12ª).

 

ROJ: STS 1931/2017 – ECLI:ES:TS:2017:1931

  • Nº de Resolución: 834/2017
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 2577/2015
  • Fecha: 12/05/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: RECLAMACIÓN CUENTA DE COMPENSACIÓN.

Recurso de casación núm. 2577/2015 interpuesto por la Administración General del Estado y por Accesos de Madrid, Concesionaria Española, SA (AMSA) contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2015 dictada en el recurso 263/2013 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8ª, seguido a instancias de Accesos de Madrid, Concesionaria Española, S.A. (AMSA), contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación solicitando el reconocimiento del derecho a la aprobación de la cuenta de compensación, su consignación y posterior pago, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional octava de la Ley 43/2010, posteriormente desestimada por Resolución del Secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda de 21 de noviembre de 2013.

– Ver sentencia: STS 1931-2017. Autopistas de peaje

 

ROJ: STS 2546/2017 – ECLI:ES:TS:2017:2546

  • Nº de Resolución: 1074/2017
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 2496/2015
  • Fecha: 19/06/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: AUTOPISTAS EN REGIMEN DE CONCESIÓN. ABONO IMPORTE CUENTA DE COMPENSACIÓN. NO PRÉSTAMO PARTICIPATIVO.

 Recurso de casación núm. 2496/2015 interpuesto por la Administración del Estado y por Accesos de Madrid, Concesionaria del Estado, S.A. contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2015 dictada en el recurso 264/2013 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 8 ª, seguido a instancias de Accesos de Madrid, Concesionaria Española, S.A., contra la desestimación presunta de la solicitud de préstamo participativo por sobrecoste de expropiaciones.

– Ver sentencia: STS 2546-2017.Autopista de peaje.Cuenta compensación